近日，一份深度报告《流通体系视角下的零售业态比较》引起了广泛关注。该报告从中美日三国流通体系出发，全面剖析了零售业态的差异、优势壁垒、兴衰更替及变革路径，为投资者提供了独特的视角和深入的洞察。
报告首先对比了中美日三国的流通体系。美国流通体系以“大零售，小批发”为特点，零售商主导市场，集中度高；日本则是“大批发，小零售”，批发商占据主导地位；而中国流通体系兼具大批发与大零售特点，传统批发利益复杂，新型批发缺失。这些差异直接影响了三国的零售业态。
在业态差异方面，报告指出，美国超市为主流，便利店为辅，这与美国租金低、人工贵、居住分散的特点密切相关；日本便利店和品类专卖店为主，百货等渐成辅助，反映了日本人口密、节奏快、需求细的市场环境；而中国电商发展迅猛，成为主流，社区和购物中心为辅，这与中国的居住形态和履约成本有关。
报告进一步分析了零售企业的优势壁垒与竞争策略。美日零售企业多自营，以选品为核心，承担库存风险；而中国主流零售为联营，收租模式导致业态同质化，缺乏核心能力。零售企业通过降低交易成本创造价值，分为创造需求型和满足需求型两种。创造需求型企业注重匹配，易形成品牌认同；满足需求型企业则强在聚单、构建规模效应和高效履约。
在兴衰更替与格局演变方面，报告指出，美日流通体系随供需变化经历了多次“流通革命”，竞争格局发生显著变化。而中国零售格局正在从厂商主导的深度分销向零售商主导的高效零售转变，线上电商与线下品类专卖店并存，低价竞争倾向明显。长期来看，零售格局将再次走向集中。
报告还通过企业案例详细阐述了变革路径。沃尔玛通过坚持低价策略、积极尝试新业态并投资科技，最终超越竞争对手；而Price Club因执行不足被Costco收购。胖东来模式为中国本土零售提供了可借鉴的经验，其深耕区域、定位清晰、注重服务细节和员工管理的理念具有可复制性。盒马等线上企业拓展线下业态则面临诸多挑战。
