近期，比亚迪因压价供应商事件而陷入舆论风波。然而，这一事件的背后，其实隐藏着更为复杂的行业生态和企业的生存压力。
比亚迪，作为全球新能源汽车销量的领头羊，其一举一动都备受瞩目。然而，这次它却因为一封议价邮件而引发了众怒。邮件内容要求供应商降价，但曝光这封邮件的，却是一家利润常年高达30%的外国工业巨头。这家巨头不仅没能让比亚迪以规模优势讨到便宜，反而将邮件内容公之于众，让比亚迪陷入了被动。
然而，比亚迪并非孤例。在汽车行业，要求供应商降价似乎已成为一种常态。就连那些被誉为“良心”的车企，如特斯拉，也曾有过让供应商降价10%的先例，而且时间还要早于比亚迪10个月。这些车企在降低成本的同时，也在无形中加剧了供应商的生存压力。
比亚迪此次的降价通知，虽然只涉及不到1%的供应商，但舆论的反响却异常强烈。这不仅因为降价本身触动了供应商的敏感神经，更因为比亚迪在供应链上的特殊地位。与特斯拉等车企倾向于购买总成件不同，比亚迪更倾向于自行组装零部件，这使得它拥有更多的二级及以下供应商。而这些供应商，由于进入门槛较低，往往更容易成为被“砍价”的对象。
比亚迪的垂直整合模式，在带来性价比优势的同时，也埋下了隐患。随着产业链逐渐成熟，零部件自研自产的成本优势被削弱，而行业价格战却愈演愈烈。比亚迪为了保持竞争力，不得不将压力传递给供应商。然而，这种“共沉沦”的做法，却让供应商们怨声载道。
尤其是在市场最需要信心的时候，比亚迪的降价通知无疑给供应商们泼了一盆冷水。国内汽车供应商在连续的降价中，已经快要卑微到了尘土里。而比亚迪作为行业巨头，其举动更是被赋予了更多的社会意义。因此，当比亚迪亮出销量创新高的喜报时，却紧接着给供应商们发送了降价通知，这无疑加剧了舆论的愤怒。
然而，比亚迪也有自己的苦衷。在价格战愈发激烈的背景下，比亚迪的单车盈利已经以千为单位。每次降价都是割肉见血，为了保持竞争力，它不得不采取更直接、更强硬的态度来降低成本。而供应商，则成为了它降低成本的重要一环。
但值得注意的是，并非所有供应商都愿意接受这种降价要求。那些拥有高技术零部件的供应商，往往拥有更多的议价权。他们可以与主机厂进行联合开发，降低成本的同时，也能获得更多的增量订单。然而，对于比亚迪来说，由于其大部分核心零部件都是自制，因此它面对的供应商大多是二级及以下，这些供应商往往缺乏技术门槛，更容易成为被砍价的对象。
比亚迪的产能利用率问题也加剧了其成本压力。在新能源汽车领域，比亚迪的弗迪动力电池工厂产能利用率仅有24%，这意味着大量的设备处于闲置状态，转化为高昂的折旧成本。而这一切，都与比亚迪之前的产能扩张策略有关。在新能源领域渗透率突破5%之后，比亚迪开始大举扩张产能，然而随着市场竞争加剧和销量增速放缓，这些产能并未得到充分利用。
在当前的行业格局下，比亚迪面临着前所未有的挑战。它需要在保持竞争力的同时，也要考虑如何与供应商建立更加和谐的关系。毕竟，只有携手共进，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
