近期，中国对包括镓、锗、锑、超硬材料及石墨在内的关键两用物项实施了出口管制措施，这一行动被明确指向美国，旨在回应其对中国芯片行业的限制政策。
对于此次出口管制，社会反响热烈。有观点认为，此举能够有效震慑美国，迫使其重新评估对中国的贸易政策。然而，也有声音指出，尽管此举会对美国产生一定影响，但难以完全切断其供应链。
从数据上看，中国在镓、锗等材料的生产和储备上占据主导地位，但并不意味着美国无法获取这些资源。例如，在镓方面，中国虽拥有全球68%的储备量和超过90%的产量，但仍有32%的储备和10%的产量分布在全球其他地区，美国可以通过提高成本的方式从这些地方采购。
同样地，锗的情况也表明，美国自身拥有45%的全球储备量，高于中国的41%。尽管美国目前未开采锗，但在面临供应紧张的情况下，可能会考虑重启开采。
锑和石墨的供应情况也类似。中国在锑矿产量和冶炼方面占据优势，但海外产量同样不可忽视。石墨方面，中国产量占全球的77%，剩余的23%则来自其他地区，为美国提供了采购的备选方案。
矿产资源的溯源相比芯片等电子产品更为困难。由于矿产没有明确的品牌和生产标记，很难追踪其流向。这意味着，即使中国对特定国家实施出口管制，也可能会有国家通过转口贸易等方式，将资源间接卖给美国。
尽管如此，中国此次出口管制措施仍将对美国产生显著影响。去年类似措施的实施已经导致相关材料市场价格翻倍，而此次更严格的管制可能进一步推高价格，使得美国依赖这些材料生产的产品失去市场竞争力。
更重要的是，长期的供应紧张和高昂成本可能迫使美国企业调整生产策略，甚至退出某些市场。这将对美国的工业体系和市场地位造成深远影响，也是中国此次出口管制措施最具杀伤力的地方。
