在科技界掀起波澜的新星——Manus，一款据称能连接思维与行动的通用型人工智能代理产品，于3月6日凌晨横空出世，迅速吸引了全球的目光。这款由Monica.im创业团队打造的产品，被赋予了极高的期待，但也迅速陷入了舆论的风暴中心。
Manus自称能够处理各类复杂任务，不仅具备理解能力，还能自主行动，将最终结果呈现给用户。例如，用户只需发送一个包含多份简历的压缩包，Manus便能自动解压、筛选并评估候选人，甚至将关键信息整理成表格，极大地简化了HR的日常工作。这一特性让不少人担忧，AI是否即将取代人类的工作。
然而，Manus的旅程并非一帆风顺。从最初的“炸裂”好评，到质疑其过度营销、技术套壳的声浪，Manus的口碑经历了过山车般的变化。更有甚者，其内测邀请码被炒到天价，官方账号也因“违反平台规则”被冻结，尽管联合创始人回应称这与加密货币诈骗有关，与Manus运营无关，但这一系列事件无疑加深了外界的疑虑。
尽管如此，仍有不少用户对Manus表示兴奋。他们认为，Manus减少了操作步骤，执行过程中无需反复对话，甚至可以关闭界面，这在以往的AI Agent产品中是不曾有过的体验。AI博主自动华指出，Manus重新定义了AI应用的价值指标，从重视用户留存转变为重视用户使用AI完成任务所耗费的时间，这一转变使得Manus在用户体验上超越了同类产品。
技术层面，Manus的多代理架构与强自主学习能力被视为其核心优势。它能够将复杂任务分解为多个子任务，并通过不同的智能体协同完成，同时记住用户偏好，主动调整策略。然而，在速度提升的同时，准确率也成为关注的焦点。Manus在基准数据集GAIA中的表现虽然超过了OpenAI的DeepResearch，但仍低于人类平均正确率。
面对未来的挑战，Manus需要平衡成本、技术与市场竞争。其单任务运行成本虽仅为竞品DeepResearch的十分之一，但在国内大模型产品普遍免费的背景下，如何探索出合适的商业化定价模式成为难题。同时，AI Agent尚不具备人类般的智慧，Manus也面临着理解用户问题不清晰、复杂问题拆解能力有限等问题。来自豆包和百度等竞争对手的压力也不容小觑。
尽管Manus的火爆让不少人对AI Agent的发展充满期待，但也有投资人持观望态度。他们认为，尽管Manus在某些方面有所创新，但核心技术问题并未得到根本性提升，且已经有不少开源复刻版项目出现。对于Manus而言，如何在争议中稳步前行，将决定其能否在激烈的市场竞争中脱颖而出。
